Vilis Bukšs
*Artūram laikrakstā "Vaduguns"
Kā vērtējat bijušā Satversmes tiesas (ST) priekšsēdētāja Aivara Endziņa aicinājumu Valsts prezidentam Valdim Zatleram apsvērt parlamenta atlaišanu, ņemot vērā Saeimas lēmumu neļaut kratīšanu deputāta Aināra Šlesera dzīvesvietās?
Pozitīvi. Līdzīgi aicinājumi Valsts prezidentam Valdim Zatleram atlaist 9. Saeimu izskanēja arī 2009. gada janvāra dienās. Toreiz prezidentam vai nu nodrebēja roka, vai bija arī citi apsvērumi, kāpēc nesekoja stingra rīcība.
Kāda varētu būt deputātu motivācija, pieņemot šādu lēmumu? Vai vairākums tautas ievēlēto deputātu ir kādā veidā saistīti ar Šlesera iespējamajām noziedzīgajām aktivitātēm, ar balsojuma palīdzību cenšoties nelikumības noslēpt?
Domāju, ka vairums deputātu vadās pēc pašsaglabāšanās instinkta savos amatos. Tas nozīmē, ka deputāti, esot konkrētajās Saeimas frakcijās, precīzi pilda frakciju lēmumus. Bet par ko un kā balsot, to katrā frakcijā nosaka tie, kas "pasūta mūziku"… Ar vienu vārdu sakot, tas, kas finansiāli uztur katras konkrētas frakcijas politisko partiju. Tādā veidā tautas kalpi, gribot negribot, kļūst par savdabīgiem politiskiem ķīlniekiem. Ir teiciens, ja esi vilku barā, kauc līdzi…
Reālas kratīšanas notikušas pie A.Lemberga un A.Šķēles. Vai tās ir pamatotas?
Nav dūmu bez uguns. Politiskajās spēlēs nevar novilkt līniju, kas ir pamatots, kas nē. Tas ir tāpat kā futbolā. Ja spēlē ar roku, tad no malas grūti pateikt, vai tas bija nejauši, vai apzināti… To redz tikai spēles tiesnesis un tāpēc jāpaļaujas uz tiesneša godprātību. Šajā gadījumā, uz valsts tiesu sistēmu.
Kāda, jūsuprāt, ir tā saucamo 3 oligarhu – Šķēles, Šlesera un Lemberga – ietekme valsts politiskajos procesos?
Ja šie trīs kungi izveidojuši un finansiāli uztur savas politiskās partijas, tad, protams, ka viņu interesēs ir arī valsts politisko procesu ietekmēšana. Šīs partijas pārstāvētas 10. Saeimā un saprotams, ka ar dažādām politiskām manipulācijām tiks darīts viss, lai sasniegtu savus mērķus. Cik noprotams, mērķi viņiem grandiozi. Un kā var nebūt grandiozi, ja šie kungi šobrīd miljonāri, tad rītdien var būt miljardieri…
Kā vispār vērtējat politisko kultūru Latvijā un attiecības starp varas pārstāvjiem un sabiedrību?
Kā negodīgu. Atjaunotās Latvijas Republikas divdesmit gadu laikā daudz "netīras veļas" mazgāts, melots un pelts. Varas pārstāvji pie sabiedrības sirdsapziņas apelē tikai tad, kad viņiem "ūdens mutē smeļas". Kad tautas vairākums grimst nabadzības muklājā un valsts iet iznīcības ceļu, tas tautas kalpus maz uztrauc, bet ja satrauc, tad tik, par cik viņus pašus tas skar. Diemžēl tas tā ir.
Kas, jūsuprāt, būtu jādara, lai mainītu politiķu acīmredzamo vienaldzību attiecībā pret sabiedrības interesēm?
Atbildes sakne ir mūsos pašos. Politiķi nav citplanētieši, tie nākuši no mums pašiem. Tas ir tāpat kā ar bērnu. Ja bērns savā ģimenē piedzīvojis vardarbību, vēsu un vienaldzīgu attieksmi, tad nokļūdams sabiedrībā, visticamāk, viņš pieņems tās normas, kas tur valda. Tāpat arī politiķi. Jāmainās sabiedrības attieksmei pret valsti un politiku vispār, tad arī mēs "dzemdēsim" tādus politiķus, kas neaizmirst savus vecākus, šajā gadījumā, savu tautu.
Vai neskaitāmie korupcijas, kukuļņemšanas, kukuļdošanas un nelietderīgi izšķērdētās naudas skandāli ir vienīgais ar ko varam "lepoties", skatot notikumus valsts politikā? Kur ir risinājums (vispārīgi runājot)?
Kā iepriekš teicu, tad risinājumi un atbildes ir mūsos pašos. Pārfrāzējot Denī Didro es teiktu – Tad, kad citam ir miljons, sirdsapziņas un goda balss skan visai vāji. Citiem vārdiem sakot, bezmēra izpriecas un alkatība ved uz elli…
Vai, jūsuprāt, V.Zatlers rīkojās pareizi atlaižot Saeimu? Kādas tam varētu būt sekas un vai Jūs piedalīsieties referendumā par tautas nobalsošanu Saeimas atlaišanai?
Pareizi. Sekas varētu būt tādas, ka šajā situācijā sabiedrība redzēs, kas ir kas. Godīgākais iznākums būtu, ja Saeima atkārtoti ievēlētu Valdi Zatleru Valsts prezidenta amatā, neskatoties uz to, ka par pašas Saeimas likteni referendumā lems vēlētāji. Tautas nobalsošana, kurā es noteikti piedalīšos un balsošu "par" Saeimas atlaišanu, parādīs, vai prezidents, kurš ierosināja šo procesu, paliks savā vietā, vai arī tam būs jāaiziet. Referendums būs unikāls eksāmens vēlētājiem, lai pārbaudītu pilsoņu atbildības pakāpi par notiekošo valstī un tās nākotni.